PBIM (136) № 3 2022
Subject of the article
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АНТИАДГЕЗИВНЫХ СВОЙСТВ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРЕПАРАТА «HEMOBEN» (185-189)
Authors
Садыков Рустам Абрарович1, Оразалиев Гафур Базарбаевич2, Султанов Сардор Азадович1, Тлеумуратов Бобир Даулетбаевич2
Institution
1 - ГУ «Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр хирургии имени академика В.Вахидова», Республика Узбекистан, г. Ташкент; 2 - Берунийское районное медицинское объединение, Республика Каракалпакстан, г. Беруний
Abstract
Для того чтобы предотвратить спаечный процесс, было предложено большое количество методов, но проблема осталась в основном неразрешенной. В настоящее время есть ряд противоспаечных средств барьерного типа, которые не обладают достаточной эффективностью и имеют ограничения к применению. В проведенном исследовании дана оценка эффективности покрытия препарата «HEMOBEN» в профилактике формирования спаек с окружающими тканями. Экспериментальные исследования выполнены на белых беспородных крысах обоего пола. Произведен контроль состояния органов брюшной полости и выпота, наличие и выраженность спаечного процесса. Спаечный процесс оценивался по количеству, площади и выраженности спаек. Экспериментальная оценка противоспаечной эффективности применения препарата «HEMOBEN» характеризуется отсутствием развития выраженного адгезивного процесса с окружающими органами на фоне пролонги-рованной фиксации к зоне травмы паренхиматозного органа, при этом не отмечено признаков формирова-ния инфильтратов и выпота в брюшной полости.
Key words
повреждения внутренних органов, спаечный процесс, противоспаечный препарат, мелкодисперсный порошок «Hemoben».
Literature
1. Алмабаев Ы.А., Фахрадиев И. Р., Ризаев Р.Ф., Абдрахманова А.И., Бариев Б.Д., Белобородов В.В., Дауренов Н.А., Сайын Т.А. Противоспаечные средства // Вестник КазНМУ №4-2017 с. 284-286 2. Доброхотова Ю.Э., Гришин И.И., Гришин А.И., Комагоров В.И. Применение противоспаечных гелей при внутриматочной хирургии. РМЖ. Мать и дитя. 2018;1(1):71-75. DOI: 10.32364/2618-8430-2018-1-1-71-75. 3. Мешкова О.А., Богданов Д.Ю., Матвеев Н.Л., Курганов И.А. Применение современных противоспаечных препаратов в хирургии // Эндоскопическая хирургия, 3, 2015 с. 37-42 doi: 10.17116/endoskop201521337-42. 4. Brochhausen С. Current strategies and future perspectives for intraperitoneal adhesion prevention. J Gastrointest Surg 2012; 16: 1256–1274. 5. Li X, Zou B, Zhao N, Wang C, Du Y, Mei L, Tong A, Zhou L, Han B, Guo G. Potent Anti-adhesion Barrier Combined Biodegradable Hydrogel with Multifunctional Turkish Galls Extract. ACS Appl Mater Interfaces. 2018 Jul 25;10(29):24469-24479. doi: 10.1021/acsami.8b10668. 6. Uemura A, Fukayama T, Tanaka T, Hasegawa-Baba Y, Tanaka R. Development of an Anti-Adhesive Membrane for Use in Video-Assisted Thoracic Surgery. Int J Med Sci. 2018;15(7):689‐695 7. Kawai N, Suzuki S, Ouji Y, et al. Effect of covering with cross-linked gelatin glue on tissue regeneration in a rat lung injury model. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2019;29(1):1‐7. doi:10.1093/icvts/ivy297 8. Schmitt VH, Mamilos A, Schmitt C, Neitzer-Planck CNE, Rajab TK, Hollemann D, Wagner W, Brochhausen C. Tissue response to five commercially available peritoneal adhesion barriers-A systematic histological evaluation. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2018 Feb;106(2):598-609. doi: 10.1002/jbm.b.33835.