Биология ва тиббиёт муаммолари 2024 №1 (151)
Subject of the article
ОСНОВНЫЕ ВИДЫ СУДЕБНО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРОВЕДЕННЫХ В 2021-2022 ГОДЫ В САМАРКАНДСКОМ ФИЛИАЛЕ РНИЦСМЭ (314-317)
Authors
Давранова Азиза Эркиновна, Бойманов Фарход Холбоевич, Тошмаматов Алимардон Шокосимович, Давронов Самижон Фаттоевич
Institution
1 - Самаркандский государственный медицинский университет, Республика Узбекистан, г. Самарканд; 2 - Самаркандский областной филиал Республиканского научно-практического центра судебно-медицинской экспертизы, Республика Узбекистан, г. Самарканд
Abstract
Актуальность. При расследовании преступлений использование специальных знаний является одним из приоритетных направлений, помогающих установить обстоятельства преступления. Суд исследует различные объекты происхождения вещественных доказательств биологического характера на кафедре медицинской биологии. Характерной особенностью следов биологических доказательств является то, что они практически незаметны и могут с течением времени менять свои свойства. Целью исследования было изучение динамики и пропорций количественных показателей основных видов судебно-биологических экспертиз, проводимых в отделении судебно-биологической экспертизы Самаркандского филиала Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы в период с 2021 по 2022 год. Материалы и методы исследования: в 2021 году в отделении судебно-биологической экспертизы Самаркандского филиала Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы проведено 2086 обследований и исследований. Состав исследований в 2021 году следующий: пробы крови 57%, секретов 29%, пробы волос 5%, пробы тканей 9%. В 2022 году в отделе судебно-биологической экспертизы Самаркандского филиала РНТЭИАМ проведено 2611 судебно-биологических экспертиз и исследований. В 2022 году состав обследований был следующим: исследование крови 60%, исследование секрета 31%, исследование волос 5%, исследование тканей 4%. В 2022 году по сравнению с предыдущим годом увеличилось количество мазков крови (с 57% до 60%), при этом увеличилось количество отделений (с 29% до 31%), уменьшилось количество мазков тканей (с 9% до 4%), только количество осмотров волос осталось на прежнем уровне - 6 %. Полученные результаты: В качестве материала исследования использованы годовые отчеты о деятельности отдела судебно-биологической экспертизы Самаркандского филиала Республиканского научно-практического центра судебно-медицинской экспертизы. После сбора и группировки абсолютных значений за каждый год рас-считывали среднее арифметическое. Проанализирова-ны изменения количественных соотношений основных видов судебно-биологической экспертизы. Выводы. За исследуемый период (2021-2022 годы) подавляющее большинство судебно-биологических экспертиз (иссле-дований) проводилось на основании постановлений следственных органов и экспертов. При этом общая структура Самаркандского филиала Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы не изменилась: средние мазки крови составили 61,9%, мазки секрета 27,8%, мазки волос 6%, мазки тканей 4,37%. Таким образом, исследование позволило обобщить и проанализировать динамику изменения их структуры, количественные соотношения различных видов судебно-биологических экспертиз, проводимых для разных ведомств и учреждений в Самаркандском филиале Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы за два года.
Key words
судебно-биологическая экспертиза, вещественные доказательства, преступление, объекты.
Literature
1. Барсегянц Л.О., А.Ф. Кинле. Современное состояние судебно-медицинского исследования вещественных доказательств Судебно-медицинская экспертиза. 2008. № 1. С. 27–29. 2. Грибунов О.П. Теоретические основы и при-кладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте. Монография. Иркутск. ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ. 2016. 360 с. 3. Гуртовая С.В. Состояние и перспективы развития судебно-биологической службы в Российской Федерации. Судебно-медицинская экспертиза. 2001. № 3. С. 17–20. 4. Гуртовая, С.В. К вопросу о судебной биологии в России на современном этапе. Проблемы экспертизы в медицине. Ижевск. 2008. № 2 (30). С. 30–31. 5 Индиаминов С.И, Давранова А.Э, Расулова М.Р. Значение классификаций механических травм органа зрения для решения задач судебно-медицинской экспертизы. Вестник современной клинической медицины. 2022. 15 (6), С. 34-39. 6. Индиаминов С.И, Давранова А.Э. Структура и характер механической травмы глазного яблока и его придатков Медицинские новости, 2021. С. 61-63 7. Индиаминов С.И, Давранова А.Э. Некоторые аспекты дефектов оказания хирургической помощи. Здобутки клінічної i експериментальної медицини, 2017. С. 65-68 8. Кильдеева, Е.А. К вопросу о взаимоотношениях судебной биологии и молекулярной генетики. Проблемы экспертизы в медицине. Ижевск, 2008. № 2 (30). С. 31–33. 9. Конон А.В. Судебно-медицинская экспертиза следов биологического происхождения. Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). Юридические науки. 2016. № 30. С. 63-64. 10. Томилин, В.В., С.В. Гуртовая. Состояние судебно-биологической службы в Российской Федерации в 1997 году. Судебно-медицинская экспертиза. 1999. № 4. С. 3–5.