Биология ва тиббиёт муаммолари 2023 №5.1 (149)
Subject of the article
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ МЕТОДОВ ОБЕЗБОЛИВАНИЯ ПЕРЕД TRUS БИОПСИИ ПРОСТАТЫ (105-110)
Authors
Мухтаров Шухрат Турсунович, Гиясов Шухрат Искандарович, Шавахабов Шавкат Шанасирович, Тухтамишев Музаффар Хикматхужа угли
Institution
1 - Ташкентская медицинская академия, Республика Узбекистан, г. Ташкент; 2 - Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр урологии, Республика Узбекистан, г. Ташкент
Abstract
Статья посвящена изучению эффективности трех способов трансректальной анестезии – местной, слизистой анального канала гелью с лидокаином, перипростатической блокады 2% -10 мл раствором Лидокаина в зону основания и верхушки пред-стательной железы и комбинированной анестезии (сочетание местной анестезии с перипростатической блокадой). Проведен проспективный анализ результатов 281 первичных мультифокальных (core) биопсий простаты, выполненных пациентам, обратившихся в РСНПМ Центр Урологии по поводу симптомов нижних мочевых путей (СНМП) в период 2018-2023 гг. Сравнение результатов анестезии показало, что использование комбинированной анестезии предстательной железы является безопасным и эффективным способом перед выполнением мультифкальной биопсии ПЖ.
Key words
предстательная железа, биопсия, анестезия, рак , шкала боли.
Literature
1. Schroder F.H., Hugosson J., Roobol M.J. et al. Prostate-cancer mortality at 11 years of follow-up. N Engl J Med 2012;366:981-90. 2. Ferlay, J., et al., Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer, 2015. 136(5): p. E359-86. 3. Haas, G.P., et al., The worldwide epidemiology of prostate cancer: perspectives from autopsy studies. Can J Urol, 2008. 15(1): p. 3866-71. 4. Bell, K.J., et al., Prevalence of incidental prostate cancer: A systematic review of autopsy studies. Int J Cancer, 2015. 137(7): p. 1749-57. 5. Soloway MS. Do unto others—why I would want anesthesia for my prostate biopsy. Urology. 2003; 62:973-975. 6. Emiliozzi P, Scarpone P, DePaula F, et al. The incidence of prostate cancer in men with prostate specific antigen greater than 4.0 ng/ml: a randomized study of 6 versus 12 core transperineal prostate biopsy. J Urol. 2004;171:197-199. 7. Shandera KC, Thibault GP, Deshon JE Jr. Variability in patient preparation for prostate biopsy among American urologists. Urology. 1998;52:644-646. 8. Viacheslav V. Iremashvili, Alexander K. Chepurov, Konstantin M. Kobaladze, and Safail I. Gamidov . Periprostatic Local Anesthesia With Pudendal Block for Transperineal Ultrasound-guided Prostate Biopsy: A Randomized Trial. UROLOGY 75: 1023–1028, 2010. © 2010 Elsevier Inc. 9.Acute Pain Management : Operative or Medical Procedures and Trauma ,Clinical Practice Guideline N1,AHCPR Publication No. 92-0032;February 1992.Agency for Healthcare Research &Quality, Rockville,MD;pages 116-117. 10. Nash, P. A., Bruce, J. E., Indudhara, R. and Shinohara, K.: Transrectal ultrasound guided prostate nerve blockade eases systematic needle biopsy of the prostate. J Urol, 155: 607, 1996 11. Luscombe CJ, Cooke PW. Pain during prostate biopsy. Lancet. 2004;363:1840-1841. 12. Rodrigues AO, Machado MT, Wroclawski ER. Prostate innervation and local anesthesia in prostate procedures. Rev Hosp Clin Fac Med Sao Paulo. 2002;57:287-292. 13. Hollabaugh RS Jr, Dmochowski RR, Steiner MS. Neuroanatomy of male rhabdosphincter. Urology. 1997;49:426-434. 14. Viacheslav V. Iremashvili, Alexander K. Chepurov, Konstantin M. Kobaladze, and Safail I. Gamidov . Periprostatic Local Anesthesia With Pudendal Block for Transperineal Ultrasound-guided Prostate Biopsy: A Randomized Trial. UROLOGY 75: 1023–1028, 2010. © 2010 Elsevier Inc. 15. Ashley RA, Inman BA, Routh JC, et al. Preventing pain during office biopsy of the prostate: a single center, prospective, doubleblind, 3-arm, parallel group, randomized clinical trial. Cancer.2007;110:1708-1714. 16. Lee HY, Lee HJ, Byun SS, et al. Effect of intraprostatic local anesthesia during transrectal ultrasound guided prostate biopsy: comparison of 3 methods in a randomized, double-blind, placebo controlled trial. J Urol. 2007;178:469-472. 17. Nguyen CT, Jones JS. Comparison of traditional basal and apical periprostatic block: impact on injection pain and biopsy pain. BJU Int. 2007;99:575-578. 18. Akan H, Yildiz O, Dalva I, Yьcesoy C: Comparison of two periprostatic nerve blockade techniques for transrectal ultrasound-guided prostate biopsy: bilateral basal injection and single apical injection. Urology 2009; 73: 23–26. 19. Mazdak, H., Abtahi, A. M., Momeni, F. & Izadpanahi, M. H. A comparison of pain control and complications using three different ways of anesthesia in patients undergoing transrectal ultrasound-guided prostate biopsy. J Res Med Sci. 23, 17 (2018).