ПБиМ 2023 №1 (142)

Subject of the article

ЗНАЧЕНИЕ КОЛЛАГЕНА ПЕРВОГО И ВТОРОГО ТИПА У ЖЕНЩИН С РУБЦОМ НА МАТКЕ (41-43)

Authors

Курбаниязова В.Э.

Institution

Самаркандский государственный медицинский университет

Abstract

Актуальность. Кесарево сечение является самой распространенной операцией в акушерстве хотя имеются к нему показания и в приоритете снижения его частоты. Сегодня многочисленные исследования посвящены проблеме адаптации новорожденных после КС и своевременном проведении им реанимационных мероприятий. Кроме того, остаются актуальными вопросы беременности и родов у женщин с рубцом так как это одна из частых причин следующего оперативного вмешательства. Материал и методы: Исследование проводилось на базе акушерского отделения клиники СамГМУ №1. За 2018-2022 годы проспективно обследованы 103 пациенток репродуктивного возраста с одним рубцом на матке. Использовались общеклинические и инструментальные методы обследования, а также ИФА анализ на коллаген первого и второга типа. Результаты: Отсутствие родов через естественные родовые пути, предшествующее родоразрешение в стационарах первого уровня и интергравидарный период менее 2 лет у пациенток с рубцом на матке являются факторами риска формирования неполноценного рубца. А также в диагностике неполноценности рубца имело место не-удовлетворительная васкуляризация в области рубца на матке по данным допплерометрии. Уровень анти-тел выше 3,0 МЕ встречался практически у всех паци-енток с неполноценностью рубца на матке. Заключение: Таким образом, определение антител к коллагену I типа и допплерометрические показатели вместе с клинико-лабораторными данными является наиболее важным критерием определения полноценности рубца на матке.

Key words

рубец на матке, кесарево сечение, оперативные роды, гистология, атрофия, замещение соединительной тканью

Literature

1. Курбаниязова В. Э. Ранняя реабилитация женщин, перенесших кесарево сечение, и оптимизация ведения последующих родов // Достижения науки и образования. – 2020. – №. 2 (56). – С. 106-109. Биология ва тиббиёт муаммолари 2023, №1 (142) 43 2. Курбаниязова В. Э., Худоярова Д. Р. Реалии времени. реабилитация женщин с рубцом на матке // Вестник науки и образования. – 2020. – №. 23-1 (101). – С. 72-78. 3. Курбаниязова В. Э. Критерии оценки состоятельности послеоперационного рубца и реабилитация женщин, перенесших кесарево сечение //Перенесших Кесарево Сечение. 4. Мартынов С. А. и др. Рубец на матке после кесарева сечения: терминологические аспекты // Гинекология. – 2020. – Т. 22. – №. 5. – С. 70-75. 5. Мудров В. А. и др. Особенности родоразрешения беременных с рубцом на матке через естественные родовые пути на современном этапе // Журнал акушерства и женских болезней. – 2018. – Т. 67. – №. 1. – С. 26-37. 6. Ризаев Ж. А., Асадуллаев Н. С., Абдувакилов Ж. У. Динамика возрастных показателей физико-химического состава ротовой жидкости у лиц пожилого и старческого возраста // Вісник проблем біології і медицини. – 2018. – Т. 1. – №. 3 (145). – С. 382-385. 7. Рустамова Ш. Б., Худоярова Д. Р., Элтазарова Г. Ш. Особенности течения беременности и исход родов на фоне цервицита шейки матки //Достижения науки и образования. – 2019. – №. 13 (54). – С. 70-72. 8. Синицына С. С. и др. Естественные роды у женщин с рубцом на матке // Мать и дитя в Кузбассе. – 2018. – №. 1. – С. 64-67. 9. Утениязов Р. Ж. и др. Применение метода жидкостной цитологии в диагностике дисплазии шейки матки // Достижения науки и образования. – 2019. – №. 13 (54). – С. 82-84. 10. Худоярова Д. Р., Шопулотова З. А. Optimiza-tion of management of pregnant women with chronic pyelonephritis // Узбекский Медицинский Журнал. – 2022. – Т. 3. – №. 3. 11. Худоярова Д. Р. и др. Возможности инновационного метода обучения–геймификация // Онтологические и социокультурные основания альтернативного проекта глобализации.—Екатеринбург, 2021. – 2021. – С. 361-364. 12. Тоджиева Н., Курбаниязова В. Эффективность применения пролонгированного режима комбинированных оральных контрацептивов при лечении гиперпластических процессов эндометрия // Журнал проблемы биологии и медицины. – 2016. – №. 4 (91). – С. 93-96. 13. Шевцова Е. П. и др. Комплексная подготовка беременных с рубцом на матке к вагинальным родам // Архив акушерства и гинекологии им. ВФ Снегирева. – 2019. – Т. 6. – №. 1. – С. 38-42. 14. Щукина Н. А. и др. Причины формирования и методы профилактики несостоятельного рубца на матке после кесарева / Альманах клинической медицины. – 2015. – №. 37. – С. 85-92. 15. Jurkovic D. et al. Firsttrimester diagnosis and management of pregnancies implanted into the lower uterine segment Cesarean section scar // The Official Journal of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. – 2003. – Т. 21. – №. 3. – С. 220-227. 16. Tanos V., Toney Z. A. Uterine scar rupture-Prediction, prevention, diagnosis, and management // Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gy-naecology. – 2019. – Т. 59. – С. 115-131. 17. Rakhimovna K. D., Abdumuminovna S. Z. Over-coming postoperative pain syndrome after gynecolog-ical surgery // ResearchJet Journal of Analysis and Inventions. – 2022. – Т. 3. – №. 06. – С. 117-120. 18. Wang C. B. et al. Cesarean scar defect: correlation between Cesarean section number, defect size, clini-cal symptoms and uterine // Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. – 2009. – Т. 34. – №. 1. – С. 85-89. 19. Yang X. Y. et al. Uterine artery embolisation combined with local methotrexate for treatment of caesarean scar pregnancy // BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology. – 2010. – Т. 117. – №. 8. – С. 990-996.