Биология ва тиббиёт муаммолари 2026, №5 (171)

Тема статьи

ЖАРРОҲЛИК АМАЛИЁТИДАГИ ДИАГНОСТИКА НУҚСОНЛАРИ (505-509)

Авторы

Исламов Шавкат Эржигитович, Сирлибоев Дилшод Музаффарович

Учреждение

1 - Самарқанд давлат тиббиёт университети, Ўзбекистон Республикаси, Самарқанд ш.; 2 - Республика суд-тиббий экспертизаси илмий-амалий маркази Самарқанд филиали, Ўзбекистон Республикаси, Самарқанд ш.

Аннотация

Мақсад: суд-тиббий хизмат материаллари асосида турли мутахассисликлар бўйича тиббий ёрдам кўрсатишдаги нуқсонларнинг моҳиятини аниқлаш. Материал ва усуллар: Республика суд-тиббий экспертизаси илмий-амалий марказида тиббиёт ходимларининг касбий ҳуқуқбузарликлари бўйича ўтказилган 58 та комиссион суд-тиббий экспертиза хулосаси ретроспектив таҳлил қилинди. Натижалар: тиббий ёрдам кўрсатишдаги нуқсонлар 38 та (65,5%) ҳолатда аниқланди; улар кўпроқ акушер-гинекологлар (42,1%), жарроҳлар ва травматологлар (ҳар бири 10,5%) фаолиятида учради. Моҳияти бўйича тиббий муолажаларни тайинлаш ва бажаришдаги хатолар (36,8%) ҳамда асосий патологияни аниқламаслик (26,3%) устунлик қилди. Нуқсонлар 28 та (73,7%) ҳолатда субъектив сабабларга боғлиқ бўлди, 35 та (92,1%) ҳолатда уларга стационар босқичида йўл қўйилган; улар 26 та (68,4%) ҳолатда ўлимга, 3 та (7,9%) ҳолатда ногиронликка олиб келган. Хулоса: тиббий ёрдам кўрсатишдаги нуқсонлар асосан акушер-гинекология, жарроҳлик ва травматология амалиётида учрайди, кўпинча диагностика ва даволашдаги хатолар билан ифодаланади, асосан субъектив омилларга боғлиқ бўлиб, стационарда юзага келади ва юқори ўлим ҳамда ногиронлик кўрсаткичлари билан кечади.

Ключевые слова

суд-тиббий экспертиза, тиббий ёрдам нуқсонлари, моҳияти, сабаби, йўл қўйилган жойи, оқибати.

Литературы

1. Батюкова В.Е. Об ответственности врачей за допущенные ошибки // Государственная служба и кадры. 2019;12(1):108–110. doi: 10.24411/2312-0444-2019-10025. 2. Гиясов З.А., Исламов Ш.Э. Установление мест допущения дефектов медицинской помощи // Су-дебная медицина. 2019;5(1):29–32. doi: 10.19048/2411-8729-2019-5-1-29-32. 3. Савощикова Е.В. Дефекты оказания медицин-ской помощи: правовые последствия профессио-нальной некомпетентности // Российский журнал правовых исследований. 2018;12(4):64–69. doi: 10.17816/RJLS18445. 4. Махамбетчин М.М. О врачебных ошибках // Здравоохранение Российской Федерации. 2018;62(6):323–329. doi: 10.18821/0044-197X-2018-62-6-323-330. 5. Томнюк Н.Д., Мунин А.М., Брюханов Н.Е., Гапоненко В.О., Данилина Е.П. Врачебные ошиб-ки и их причины // Международный журнал при-кладных и фундаментальных исследований. 2022;(1):51–55. doi: 10.17513/mjpfi.13345. 6. Dahlawi S., Menezes R.G., Khan M.A., Waris A., Saifullah, Naseer M.M. Medical negligence in healthcare organizations and its impact on patient safety and public health: a bibliometric study // F1000Research. 2021;10:174. doi: 10.12688/f1000research.37448.1. 7. Kumah A. Poor quality care in healthcare set-tings: an overlooked epidemic // Front Public Health. 2025;13:1504172. doi: 10.3389/fpubh.2025.1504172. 8. Patel R.H., Goldin J. Medical error prevention and root cause analysis // StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2026 Jan. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK570638/ 9. Rodziewicz T.L., Houseman B., Vaqar S., et al. Medical error reduction and prevention // StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2026 Jan. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK499956/ 10. Volkova N.I., Volkov A.V. Some issues of the quality of medical care // South Russian Journal of Therapeutic Practice. 2022;3(4):116–124. doi: 10.21886/2712-8156-2022-3-4-116-124.