Биология ва тиббиёт муаммолари 2025, №3 (161)
Subject of the article
БИОМАРКЕРЫ ОСТРОГО ИШЕМИЧЕСКОГО ИНСУЛЬТА В КРОВИ И СЛЮНЕ: ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ (234-237)
Authors
Махмудова Мухаббат Анваровна, Юлдашева Насиба Алишеровна, Хаджиметов Абдугафур Ахатович, Хайдаров Алишер Эркинович, Халикулов Хусан Газиханович, Мардонов Жамшид Нормуротович
Institution
1- ГУ «Республиканский специализированный научно–практический медицинский центр хирургии им. акад. В. Вахидова», Республика Узбекистан, г. Ташкент; 2- Ташкентский государственный стоматологический институт, Республика Узбекистан, г. Ташкент
Abstract
В обзоре рассмотрены ключевые биомаркеры, участвующие в патогенезе и диагностике острого ишемического инсульта. Отмечено значительное влияние окислительного стресса и воспалительного ответа на развитие поражения, а также перспективность определения биохимических марке-ров как в крови, так и в слюне. Особое внимание уделе-но молекулам, отражающим повреждение гематоэн-цефалического барьера и системный иммунный ответ. Представлены аргументы в пользу использования слю-ны как альтернативного биоматериала для раннего и неинвазивного выявления инсульта.
Key words
ишемический инсульт; биомаркеры; окислительный стресс; воспаление; мочевая кислота; матриксная металлопротеиназа-9; гамма-глутамилтрансфераза; сфинголипиды; гомоцистеин; слюна; диагностика; гематоэнцефалический барьер; нейропротекция.
Literature
1. Feigin V.L., et al Global and regional burden of stroke during 1990–2019: a systematic analysis. Lancet Neurol-ogy. 2021. 2. Wang Y., Li Z., Zhou G., Wang Y. Stroke statistics in China: 2020 update. Stroke. 2020; 51: 20–28. 3. Powers W.J., et al. Guidelines for the early manage-ment of patients with acute ischemic stroke. Stroke. 2019; 50: e344–e418. 4. Saver J.L. Time is brain—quantified. Stroke. 2006; 37: 263–266. 5. Hacke W., et al. Thrombolysis with alteplase 3 to 4.5 hours after acute ischemic stroke. N Engl J Med. 2008; 359(13): 1317–1329. 6. Chiu J.J., Chien S. Effects of disturbed flow on vascu-lar endothelium. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2011; 31(5): 963–971. 7. Maciejczyk M., Żebrowska E., Chabowski A. Salivary redox biomarkers in selected neurodegenerative diseases. Oxid Med Cell Longev. 2021; 2021: 5545330. 8. Kelly P.J., et al. Matrix metalloproteinases in stroke. Curr Opin Neurol. 2008; 21(6): 556–561. 9. Rodrigo R., et al. Oxidative stress and pathophysiology of ischemic stroke: novel therapeutic opportunities. CNS Neurol Disord Drug Targets. 2013; 12(5): 698–714. 10. Homocysteine Studies Collaboration. Homocysteine and risk of ischemic heart disease and stroke. JAMA. 2002; 288(16): 2015–2022. 11. D’Ambrosio R., et al. Gamma-glutamyltransferase and stroke outcome. Stroke Res Treat. 2018; 2018: 7906845. 12. Palm F., et al. Periodontal disease and stroke: a sys-tematic review. Stroke. 2014; 45(7): 1866–1874. 13. Maciejczyk M., Zalewska A. Saliva as a potential diagnostic fluid in stroke. J Clin Med. 2020; 9(12): 3763. 14. Sies H., et al. Defining roles of specific reactive oxygen species in cell biology and physiology. Nat Rev Mol Cell Biol. 2017; 18(11): 749–761. 15. Chen F., et al. Homocysteine and inflammation in stroke. Int J Mol Sci. 2020; 21(23): 8711. 16. Khoshnam S.E., et al. Oxidative stress and mitochon-drial dysfunction in stroke. Free Radic Biol Med. 2017; 104: 253–265. 17. Iadecola C., et al. The immunology of stroke: from mechanisms to translation. Nat Med. 2011; 17: 796–808. 18. Anrather J., Iadecola C. Inflammation and stroke: an overview. Neurotherapeutics. 2016; 13(4): 661–670. 19. Jin R., Yang G., Li G. Inflammatory mechanisms in ischemic stroke: role of inflammatory cells. J Leukoc Biol. 2010; 87(5): 779–789. 20. Agus A., Planchais J., Sokol H. Gut microbiota regu-lation of tryptophan metabolism in health and disease. Cell Host Microbe. 2018; 23(6): 716–724. 21. Yeh C.Y., et al. Saliva biomarkers in neurological disorders. Diagnostics (Basel). 2021; 11(3): 357. 22. Kaufman E., Lamster I.B. The diagnostic applications of saliva – a review. Crit Rev Oral Biol Med. 2002; 13(2): 197–212. 23. Yakob M., et al. Saliva as a diagnostic tool for sys-temic diseases. J Calif Dent Assoc. 2014; 42(4): 249. 24. Cuevas-Córdoba B., Santiago-García J. Saliva: a fluid of study for OMICS. OMICS. 2014; 18(2): 87–97.