Биология ва тиббиёт муаммолари 2023 №5.1 (149)
Subject of the article
СОВРЕМЕННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ ЧРЕСКОЖНОЙ ХИРУРГИИ КОРАЛЛОВИДНЫХ КАМНЕЙ ПОЧЕК В УЗБЕКИСТАНЕ (93-98)
Authors
Мухтаров Шухрат Турсунович, Насиров Фуркат Рауфович, Каюмов Абдурауп Абдумавлянович, Нуриддинов Хусниддин Зафариддин угли, Хамдамов Искандар Алишерович, Ембергенов Акваржан Тажимуратович
Institution
1 - Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр урологии, Республика Узбекистан, г. Ташкент; 2 - Ташкентская медицинская академия, Республика Узбекистан, г. Ташкент
Abstract
Цель. Оценка эффективности внедрения современных эндоскопических методов удаления камней почек сравнительно с традиционными методами. Материалы и методы. Исследование включает ретроспективный анализ результатов лечения 226 пациентов с коралловидными камнями почек, которые были разделены на две группы: одна подверглась эндо-скопическому методу, другая - традиционному. Срав-нивалось количество случаев и объем кровопотери, а также наличие резидуальных камней после оператив-ного вмешательства. Дополнительно оценивалась про-гностическая эффективность дополнительных проце-дур: экстракорпоральной ударно-волновой литотрип-сии и чрескожной нефролитотрипсии. Результаты. Результаты исследования показали, что эндоскопиче-ский метод имел значительно меньшее количество осложнений, снижение объема кровопотери, а также более низкую частоту резидуальных камней по сравне-нию с традиционными оперативными методами. Применение современных эндоскопических технологий также позволило сократить продолжительность оперативного вмешательства и снизить время пребывания пациентов в стационаре. Выводы. Таким образом, исследование подтверждает высокую эффективность и преимущества эндоскопических методов удаления коралловидных камней почек, что способствует улучшению качества лечения и снижению осложнений для пациентов с мочекаменной болезнью. Это открывает перспективы для развития современных техно-логий в урологии и повышения уровня медицинской помощи.
Key words
мочекаменная болезнь, коралловидный нефролитиаз, перкутанная нефролитотрипсия, эндоскопическая хирургия.
Literature
1. Зенков С.С. Берестенников КА, Притыко А.А. Анализ осложнений перкутанных рентгенэндоскопических операций у пациентов с мочекаменной болезнью и коралловидным нефролитиазом при единственной либо единственно функционирующей почке. Андрология и генитальная хирургия. 2015(16):49-52. 2. Аляев Ю.Г. Глыбочко ЮГ. Мочекаменная болезнь. Современный вгляд на проблему. Руководство для врачей. Москва: Медфорум; 2016. 3. Taguchi K, et al Genetic Risk Factors for Idiopathic Urolithiasis: A Systematic Review of the Literature and Causal Network Analysis. Eur Urol Focus. 2017;3(1):72-81. 4. Феофилов И.В. К хирургии коралловидного нефролитиаза. Journal of Siberian Medical Sciences. 2015(№4). 5. Калинина С.Н. Бурлака ОО, Кореньков Д.Г. и др. Опыт лечения больных с мочекаменной болезнью в урологической клинике Александровской больницы. Урологические ведомости. 2019;9(№3):21-8. 6. Alsagheer G, et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) monotherapy in children: Predictors of successful outcome. J Pediatr Urol. 2017;13(5):515.e1-.e5. 7. Атдуев В.А. и др. Анализ факторов, влияющих на непосредственные результаты перкутанной нефролитолапаксии, выполяемой под ультразвуковым и эндовизуальным контролем. Вестник урологии. 2022;10(2). 8. Glybochko PV, et al. [Laparoscopic pyelolithotomy and its role in modern surgery of nephrolithiasis]. Urologiia. 2017(4):12-7. 9. Протощак В.В. Паронников МВ, Сиваков А.А. Перкутанная хирургия мочекаменной болезни у военнослужащих. Вестник Российской военно-медицинской академии. 2020;22(3):29-34. 10. Акилов Ф.А. Гиясов ШИ, Рузибаев А.Р. Экстракорпоральная ударно-волновая литотрипсия: эволюция, показания, противопоказания и осложнения. Вестник экстренной медицины. 2022;15(2):75-9. 11. Rassweiler JJ, et al The management of complex renal stones. BJU Int. 2000;86(8):919-28. 12. El-Nahas AR, et al. Percutaneous nephrolithotomy versus open surgery for treatment of staghorn stones in pediatric patients. Can Urol Assoc J. 2014;8(11-12):E906-9. 13. Rizvi SAH, et al Surgical outcomes of percutaneous nephrolithotomy in 3402 patients and results of stone analysis in 1559 patients. BJU Int. 2017;120(5):702-9. 14. Aminsharifi A, et al The management of large staghorn renal stones by percutaneous versus laparoscopic versus open nephrolithotomy: a comparative analysis of clinical efficacy and functional outcome. Urolithiasis. 2016;44(6):551-7. 15. Chen Y, et al. Percutaneous nephrolithotomy versus open surgery for surgical treatment of patients with staghorn stones: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2019;14(1):e0206810.