Биология ва тиббиёт муаммолари 2025, №3.1 (162)
Тема статьи
РЕЗУЛЬТАТЫ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТОВ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЙ РУКАВНОЙ РЕЗЕКЦИИ ЖЕЛУДКА У БОЛЬНЫХ С МОРБИДНЫМ ОЖИРЕНИЕМ В АСПЕКТЕ ЧАСТОТЫ ОСЛОЖНЕНИЙ И КАЧЕСТВА РЕЗУЛЬТАТОВ (155-160)
Авторы
Тешаев Октябрь Рухиллаевич, Рузиев Умид Санакулович
Учреждение
Ташкентская медицинская академия, Республика Узбекистан, г. Ташкент
Аннотация
Лапароскопическая рукавная резекция желудка (ЛРРЖ) остаётся одним из ведущих методов хирургического лечения морбидного ожирения, однако оптимальная техника вмешательства — классическая (Classic) или усиленная (Hard) — остаётся предметом дискуссии. В исследование включены 785 пациентов, которым была выполнена ЛРРЖ с последующим на-блюдением в течение 36 месяцев. Методика Hard обеспечила более выраженное снижение массы тела: через 12 месяцев нормального ИМТ достигли 70,7% пациентов (против 42,2% в группе Classic), а устойчи-вость результата в отдалённый период составила 59,3% против 20,4% соответственно. Однако усилен-ный рестриктивный подход сопровождался более вы-сокой частотой осложнений - как хирургических (10,4% против 2,4%), так и метаболических (6,8% против 1,3%) и психологических (21,5% против 15,1%). Методика Classic показала меньшую эффективность в снижении веса, но лучший профиль безопасности. Результаты подчёркивают необходимость индивидуального подбора тактики ЛРРЖ с учётом баланса между эффектом и риском осложнений.
Ключевые слова
ожирение, бариатрическая хирургия, лапароскопическая рукавная резекция желудка, хирургические и метаболические осложнения.
Литературы
1. Kheirvari M, Dadkhah Nikroo N, Jaafarinejad H, Farsimadan M, Eshghjoo S, Hosseini S, Anbara T. The advantages and disadvantages of sleeve gastrectomy; clinical laboratory to bedside review. Heliyon. 2020 Feb 29;6(2):e03496. 2. Dubchuk C, Afifi AM, Chawla K, Nasif A, Ren G, Osman MF, Sferra J, Pannell S, Nazzal M. Gender, BMI, Patient Comorbidities, and Hospital Characteristics Influ-ence 30-Day Readmission Following Vertical Sleeve Gastrectomy. Obes Surg. 2023 Dec;33(12):3786-3796. 3. Beran A, Matar R, Jaruvongvanich V, Rapaka BB, Alalwan A, Portela R, Ghanem O, Dayyeh BKA. Compar-ative Effectiveness and Safety Between Endoscopic Sleeve Gastroplasty and Laparoscopic Sleeve Gastrectomy: a Meta-analysis of 6775 Individuals with Obesity. Obes Surg. 2022 Nov;32(11):3504-3512. 4. Dankar R, et al Endoscopic Sleeve Gastroplasty Versus Laparoscopic Sleeve Gastrectomy: A Comparison in Ef-fectiveness and Safety Profile. Asian J Endosc Surg. 2025 Jan-Dec;18(1):e70050. 5. Dave N, Dawod E, Simmons OL. Endobariatrics: a Still Underutilized Weight Loss Tool. Curr Treat Options Gastroenterol. 2023;21(2):172-184. doi: 10.1007/s11938-023-00420-6. Epub 2023 May 6. PMID: 37284352; PMCID: PMC10163575. 6. Abdulla M, Mohammed N, AlQamish J. Overview on the endoscopic treatment for obesity: A review. World J Gastroenterol. 2023 Oct 28;29(40):5526-5542. doi: 10.3748/wjg.v29.i40.5526. PMID: 37970474; PMCID: PMC10642436. 7. Lind R, et al. Long-Term Outcomes of Sleeve Gastrectomy: Weight Recurrence and Surgical Non-responders. Obes Surg. 2023 Oct;33(10):3028-3034. 8. J.-M. Catheline, et al Five-year results of sleeve gastrectomy, Journal of Visceral Surgery, Volume 150, Issue 5, 2013, Pages 307-312, ISSN 1878-7886 9. Neagoe R, et al Long-term outcomes of laparoscopic sleeve gastrectomy - a single-center prospective observa-tional study. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. 2019 Apr;14(2):242-248. Epub 2019 Apr 8. PMID: 31118990; PMCID: PMC6528116.